Beschwerde über Sirene in der Nacht...

[KL7000F]

Aufklärungsarbeit der Feuerwehr Elmstein, welche die Sirene zur Nachalarmierung eingesetzt hatte. Eine Bürgerin hatte sich über den nächtlichen Alarm beschwert. Gemeldet war ein Vollbrand in einem Einfamilienhaus: http://www.feuerwehr-elmstein.de/html/aktuelles.html

[Fox 1]

Die olle stellt sich ja an. An dem Geburtstag von meiner Mutter letztes Jahr ging Nachts auch die Sirene und keiner hat sich beschwert. Ausserdem war es ein Wiesenbrand an dem Tag.

[Heuleisen]

Das ist ein Nachbarort von mir! Wie hast du denn den Artikel gefunden? Ich hab den Bericht auch in der Zeitung gelesen, wusste aber nicht wie ich ihn online stellen sollte.
Solche Beschwerden kommen leider nur von den ignoranten Personen die als erstes ganz laut schreien würden und sich beschweren würden, wenn sie die Feuerwehr brauchen weil es brennt oder sie einen Unfall haben und die Wehrleute nicht zahlreich genug kämen weil die Sirene nicht heulte! Aber wenn ein anderer Hilfe braucht dann stört die Sirene bloß.
Einfach ignorant!

[KL7000F]

Gefunden bei http://www.feuerwehr-weblog.org
Egal wo man wohnt, es gibt immer jemanden dem irgendwas nicht passt ;)

[E57Symattra]

Liegt ja leider daran, dass die Deutschen ein Volk von Nörglern und Deppen geworden sind. Ich seh das Elend leider jeden Tag auf Arbeit.

Uns ausgenommen, denn niemand von uns würde sich über einen Alarm in der Nacht beschweren, sondern vielleicht eher die Kamera zücken... Wenn dann auch die ersten Sekunden fehlen würden. (Achtung, Ironie!)

Nein, aber mal im Ernst: Früher hat sich doch niemand über Sirenen beschwert und wenn, dann hinter vorgehaltener Hand. Heute jedoch... Viele verteufeln heute die Sirenen, weil ja auch die Presse diese Geräte mit entsprechend negativen Begriffen wie zum Beispiel: nervtötendes Gekreische beschreibt. Woran man sieht, dass die Presse einfach nicht neutral berichten kann, wie es auch bei vielen Unternehmen der Fall ist... Siehe den letzten Bericht über die angeblich herzlose Bahn... (Nur als Beispiel!)

Und so ist es ja immer... da fallen ein paar negative Bedeutung und der Deutsche springt sofort darauf an, statt erstmal nachzudenken, ob dem wirklich so ist. Aber nun ja, es liegt ja an uns, immer wieder darüber aufzuklären.

[747er]

Ich verstehe ja, dass sich viele erschrecken, wenn mitten in der Nacht eine Sirene losgeht, und dass sie, solange sie heult, nicht wieder schlafen können. Doch eine Sirene heult weder ewig, noch ohne Grund, dass sollten sich die Leute dann vor Augen führen, immerhin könnten sie selber auch mal auf die Feuerwehr angewiesen sein, und dann wären sie froh, würde die Sirene losgehen.

[KL7000F]

Nein, aber mal im Ernst: Früher hat sich doch niemand über Sirenen beschwert und wenn, dann hinter vorgehaltener Hand. Heute jedoch...

Früher war alles besser! ;) Das ist denke ich Auslegungssache... Auch früher wurde über Sirenen geschimpft. Es gab nur nicht ganz so viel Presse und Sensationslust über jeden Mist zu schreiben/berichten. Früher war der Hintergrund auch ein wenig kritischer, ohne die heutigen Katastrophen herunter zu spielen! Aber wenn es um Luftangriffe oder mögliche Atombomben geht akzeptiert man doch einiges mehr... Vor allem hat man es zu Kriegszeiten teils direkt mitbekommen dass nach dem Luftalarm um einen herum die Trümmer geflogen sind.

Liegt ja leider daran, dass die Deutschen ein Volk von Nörglern und Deppen geworden sind. Ich seh das Elend leider jeden Tag auf Arbeit.

Damit kann man leben... Besser als wenn wir gleich zu einer Waffe greifen oder lautstark Autos anzünden weil eine Sirene heult ;)

[E57Symattra]

Aber um es mal ernsthaft zu sagen: Es gibt auch heute noch Atombomben, diese Gefahr ist immer noch da. Besonders, da agressive Staaten nun mit der Entwicklung gleichziehen können... In meiner Gegend wirste ne Atombombe erst mit dem Blitz sehen ohne Warnung... Bedenklich...

Die Häfen (Dortmund und Duisburg), die in der Nähe sind... Wenn da bei den Chemikalien was passiert... ebenfalls bedenklich ohne Sirenen...

Kriegsgefahr... Wer sagt denn, dass nicht irgendwann doch wieder ein Krieg anfängt?

Gefahren gibt es immer noch genug, auch wenn der kalte Krieg vielleicht als beendet gilt. Man bedenke auch die zunehmenden Gefahren durch Wetterextreme... Auch da wäre eine Warnung sinnvoll...

[Troubadix]

"...Was für ein träges, ungeistiges Tier ist doch noch der Mensch, und wie sehr bedarf es großer und größter Schrecken und Trübsale, damit er nicht immer wieder in Schlaf versinke."

(Christian Morgenstern)

Ich finde, das passt irgendwie. Der Mensch wird halt dekandent und sorglos-träge, wenn längere Zeit mal nichts Schlimmes passiert ist. Traurig, aber es braucht anscheinend tatächlich immer mal wieder eine Katastrophe, damit der Mensch wachsam und vorbereitet bleibt.


Thomas

[E57Symattra]

Leider leider ist es so... Und es gibt noch viel Arbeit für uns, die Stadtobersten davon zu überzeugen, dass die Sirenen... (die nervtötenden Kreischer!) wichtig und nötig sind, auch wenn kein Krieg mehr droht...

Und bei Warnungen per SMS kann man sich ja ausrechnen, wie schnell das Netz wegen Überlastung zusammenbricht...

Meistens bleibt ja zum Schluss die Erkenntnis: "Ach, hätten wir doch bloss... "

[Troubadix]

"Hätte, wäre, könnte..." :D

Das kein Krieg mehr droht, würde ich auch nicht so sagen. Es existiert nunmal noch genug Zeugs um alle Menschen dreimal auszulöschen. Wobei, das hatte ich vor einiger Zeit schon mal gepostet: Für derartige Szenarien brauchen wir keine Sirenen. Die nützen dann auch niemandem mehr. Daher fand ich die Warnämter und das damals flächendeckende Sirenennetz mit der Zielsetzung, damit die Bevölkerung 5 Minuten vor dem finalen Ende zu warnen, absolut bar jeden praktischen Nutzens!

Noch sinnloser war es allerdings, das Sirenennetz abzubauen und die Warnämter aufzulösen mit der Begründung, der Kalte Krieg sei vorbei! Damit wäre ja nur das mögliche Szenario weggefallen, wo uns die Sirenen eh nicht mehr retten konnten! Die Gefahren, wo eine Warnung wirklich Sinn macht, sind dagegen damals wie heute aktuell: Hochwasser, Chemieunfälle, Störungen in Kernkraftwerken ect... Das verstehen nur die meisten Menschen anscheinend nicht! Da kann man nur Einstein zitieren:

"Das Universum sowie die Dummheit der Menschen sind endlos. Nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."

[E57Symattra]

Ganz meine Meinung...

[der Papst]

Warnungen vor Luftangriffen oder gar Atomschlägen machen nur dann Sinn wenn es auch Schutzmöglichkeiten gibt, da wären wir wieder beim Thema Bunker...

[Troubadix]

Nicht unbedingt.

Klar natürlich: bei einem massiven Nuklearen Schlagabtausch nutzt man die Vorwarnzeit wohl am besten dazu, um sich möglichst nahe zum wahrscheinlichen Zielort zu begeben. Dann ist es kurz und schmerzlos... Ich würde sowas ungerne überleben...

Aber bei konventionellen Angriffen oder einem einzelnen Atomschlag, also sagen wir mal: wenn Überleben überhaupt sinn macht, können auch einfachste Schutzmassnahmen über Leben und Tod entscheiden. Nehmen wir als Beispiel den Hisoshimaüberlebenden Keiji Nakazawa (Autor des autobiographischen Manga "Barfuß durch Hiroshima): Er überlebte, weil er während der Explosion direkt vor einer Mauer stand, die ihn abschrimte. Eine Frau, die zwei Meter vor ihm stand wurde hingegen von der Hitzestrahlung getroffen und ist augenblicklich verbrannt. Oder noch erstaunlicher: Selbst die Farbe der Kleidung konnte über Leben und Tod entscheiden! Weiße Kleidung reflektiert die Hitzestrahlung, wärend dunkle Kleidung die Hitze absorbiert. Dementsprechend trugen die Opfer mit dunkler Kleidung deutlich schwerere Verbrennungen davon.

Frappierend, welche "Lappalien" darüber entscheiden können, ob man überlebt oder nicht. Ich denke also schon, dass man gewarnt sogar ohne Bunker immer die besseren Karten hat, als wenn man von einer Sekunde auf die Andere überrascht wird. Aber wie gesagt: Wenn absehbar währe, dass selbst das unverletzte Überleben keinen Sinn machen würde, dann lasse ich mich auch gerne überraschen...

[MaBe]

Rechtzeitig gewarnt zu sein ist aber nur eine Seite der Medaille. Wichtig ist vor allem zu wissen, was man in welcher Gefahrensituation tun sollte und was man besser läßt. Allerdings ist der Augenblick der Warnung der falsche Moment um lange Überlegungen anzustellen.

Für den Warnzeitpunkt muß man im Hinterkopf ein paar feste Vorstellungen parat haben, was man in welcher Situation zu tun gedenkt. Darum waren die Initiativen des früheren BVS eigentlich recht wertvoll, denn sie ermöglichten oder erleichterten eine Vorbereitung. Letztlich haben wir es hier aber mit den üblichen Phänomenen zu tun, nämlich daß mögliche Gefahren ignoriert werden, solange sie nicht direkt vor der Tür stehen. Die Krise überleben werden vor allem diejenigen, die vorbereitet sind ohne lang nachdenken zu müssen und deshalb einen kühlen Kopf bewahren können.

Und solche Flennsusen, wie die Tante, die Ursache dieses Threads ist, wird es hoffentlich im Tiefschlaf mit zugestöpselten Ohren erwischen. Ist es nicht schön, der Evolution mal bei der Arbeit über die Schulter gucken zu können?

Matthias